Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: и стало слово (список заголовков)
02:03 

О Действии, Деятельности, Еде, Курении, Зуде в заду, Пустом уме, Учителях и прочем.

Siempre viva!
Ещё один мой ответ на ОШО и творчество я ещё раз высказался соображениями, актуальными на ту секунду.

[/L]Пишет СандроЛев:
19.05.2012 в 03:56


Я снова высказываюсь, простите мне, но я не могу смотреть на это спокойно.

Слово "Действие" происходит, как вы поняли, от слова "действо". Раньше любое движение, как вы знаете, превращали в действо - еду, работу, отход ко сну. Они были священны и сопровождались ритуалами, соответственно в действо. Всё это давно не действо, но слово "действие" хранит в себе "действо". Как вы знаете, это слово используется, например, в театре, на сцене которого твориться "действо" - "действие". Это что-то обдуманное, подготовленное, священное, важное и всегда разное. Когда вы действуете - вы священнодействуете, т.е. отдаёте себе в этом отчёт и контроль, ибо обдуманное и подготовленное всегда под контролем.

"Деятельность" - это что-то автоматическое, если рассмотреть. Вот, что мы видим в словарях:

Ефремовой:

1) Работа, занятие в какой-л. области.
2) Действие сил природы.
3) Работа организма, отдельных его органов.

Ушакова: Работа, систематическое применение своих сил в какой-нибудь области.

Как мы видим "деятельность" - это процесс механический. Это, то, что вы делаете на автомате. Дышите, например. Вы же не подготавливаетесь к каждому вздоху и выдоху? Вы даже их не замечаете. А вот когда кто-то, врач, например, говорит вам дышать глубоко вы начинаете отдавать этому отчёт и превращаете деятельность в действо - вы ДЫШИТЕ ГЛУБОКО, а не просто дышите. Так что деятельность не разрушительна. Она помогает делать действо и рассчитывать всё для него. В идеале ваша деятельность должна быть действом. Действо должно происходить на автомате и в этом автомате вы должны давать себе отчёт и контроль. Это как бы замкнутый круг, который вы всегда можете начертить заново любого диаметра и любой жирности.

Теперь к бреду:

. Но если ты не голоден, если ты не чувствуешь совершенно никакого голода, но продолжаешь есть – это деятельность. Эта деятельность есть своего рода насилие: ты разрушаешь пищу, ты скрежещешь зубами и разрушаешь пищу; это несколько ослабляет внутреннюю тревожность. Ты ешь не из голода, но просто потому, что есть внутренняя потребность, позыв к насилию.

Это бред. Люди больше всего любят есть - эти чувства самые сильные и всегда актуальные. Позыв тут не в убийстве и разрушении, а в физических ощущениях, удовольствии - самых сильных в мире. Это чувства и удовольствия заглушают негатив. Плюс на минус даёт плюс.

Когда человек сидит и жует жвачку, что он делает? Он кого-то убивает. У себя в уме, если он осознает, он воображает, что кого-то убивает – жуя жвачку, что само по себе совершенно невинная деятельность. Ты никому не причиняешь вреда – но для тебя это очень опасно, потому что, кажется, ты совершенно не осознаешь, что ты делаешь. Когда человек курит, что он делает? ...очень невинным образом, вдыхая и выдыхая дым – своего рода нездоровая пранаяма, своего рода циклическая трансцендентальная медитация. Он создает мандалу: вдыхает дым, выдыхает дым, вдыхает и выдыхает – создается мандата, круг. В курении он исполняет своего рода чтение мантры, ритмическое чтение. Это успокаивает; его внутренняя тревожность немного расслабляется.

Ещё один бред. Курение это не мандата, это отдельное удовольствие от запаха, вкуса, может быть цвета. Я, например, очень люблю смотреть и нюхать этот дым, а ещё мне нравятся огонёк. Особенно в ночи он смотрится безумно классно и это удовольствие эстетическое. Я отдаю отчёт зачем. Я действую.

Если ты с кем-то разговариваешь, всегда помни – это почти на сто процентов верно – если человек тянется за сигаретой, это значит, что ему скучно; тотчас же уйди от него.

Глупость. Многие творческие люди сидят вместе, курят и пьют, беседуют и творят. По логике автора им безумно скучно друг-с-другом. Кстати, посмотрите фильм "Кофе и сигареты". Народ там так скучает, что просто жуть.

Что там ещё? Зуд в заду? Не умение сидеть и Думать? Сидеть с "пустым умом" ? Вы знаете, кто лучше всех сидит с пустым умом? Зверь. В отличии от людей, звери могут находиться в состоянии покоя, как говорят "не думая ни о чём вообще". Враньё. Думая обо всём на свете. У них вообще богатая фантазия и куда большие знания. Потому они так терпеливы. А люди не терпеливы. Их научили быть не терпеливыми, им привили зуд в заду. Что бы они пахали на благо общества. На ваше благо. Об этом я говорил ниже, впрочем... Так что будьте снисходительны и не торопитесь освобождать из кандалов раба - он сам надел их на себя, что бы обслуживать вас. Мог быть с вами, а стал на вас. Вы в выигрыше.

Что там ещё? Газета, Гита и Библия? Не важно, на что смотреть. Важно то, что видеть в этом. Иногда в газете можно увидеть то, что не увидишь в Гите и Библии.

Что там ещё? Шах Джахан? Ребята, вы правда думаете, что человеку, который задумал построить рай на земле, поспорить с Богом, нечему учить?

Что там ещё? Учителя? А вы уверенны, что они вам не нужны? Именно эти садисты проверят вас на прочность. Либо сделают из вас рабов, либо свободных, т.е. сопротивляющихся. Это школа жизни, ребята. Замена всему тому, через что люди проходили раньше. В очень мягкой форме. Это то, чему вы можете сопротивляться. Это ваши враги. Радуйтесь и скачите - враги это прекрасно. Как и всё в этой, земной, жизни.

Всё, я снова высказался, благодарю.

URL комментария

@темы: И стало слово, Я считаю

00:57 

Про Творчество, Время, Бога, Логику, Танцующего Ганди.

Siempre viva!
Я ответила на одну запись. В ответе письменно сформулировал некоторые позиции, актуальные на ту секунду.
07.05.2012 в 19:54
Пишет viki-san555:

ОШО и творчество.
Сегодня я хочу познакомить вас с книгой, которая меня спасла. Поскольку здесь очень много творческих людей, вам пригодится это знание.

Предисловие:

Аромат свободы

Творчество – величайший в существовании бунт. Если хочешь быть творческим, тебе придется избавиться от всей обусловленности; иначе твое творчество будет не более чем копированием, просто копией под копирку. Ты можешь быть творческим, только если ты – индивидуальность; ты не можешь творить, оставаясь частью психологии толпы. Психология толпы не творческая; она живет тлеющей жизнью, она не знает никакого танца, никакой песни, никакой радости; она механична.

Творец не может следовать проторенному пути. Он должен найти собственный путь, прорубаясь сквозь джунгли жизни. Он должен идти один; он должен вырваться из коллективного ума, из коллективной психологии. Коллективный ум это самый низкоразвитый ум в мире – даже так называемые идиоты по своему развитию выше коллективного идиотизма. Но в распоряжении коллективности есть свои взятки: она уважает людей, чтит людей, которые продолжают настаивать на том, что путь коллективного ума – единственно правильный.

По сущей необходимости в прошлом всем творцам – художникам, танцорам, музыкантам, поэтам, скульпторам – приходилось отказываться от респектабельности. Им приходилось жить некой богемной жизнью, жизнью бродяг; для них это было единственной возможностью остаться творческими. Этой необходимости не будет в будущем. Если вы меня понимаете, если вы чувствуете, что в моих словах есть правда, в будущем каждый должен жить индивидуально, и тогда отпадет необходимость в богемном образе жизни. Богема – это побочный продукт окостеневшей, ортодоксальной, традиционной, респектабельной жизни.

Мое усилие в том, чтобы разрушить коллективный ум и сделать каждую индивидуальность свободной быть самим или самой собой. Тогда нет никакой проблемы; тогда ты можешь жить, как хочешь. Фактически, человечество действительно родится лишь в тот день, когда индивидуальность будет уважаема в своем бунте. Человечество до сих пор еще не родилось, оно все еще в зачаточном состоянии. То что вы видите и считаете человечеством – очень обманчивое явление. Пока мы не дадим каждому индивидуальной свободы, абсолютной свободы быть собой, существовать по-своему... И конечно, человек не должен вмешиваться ни в чью жизнь – это часть свободы. Никто не должен вмешиваться в жизнь никого другого.

Но в прошлом каждый совал свой нос в дела другого – даже в том, что абсолютно лично, что не имеет ничего общего с обществом. Например, ты влюбляешься в какую-то женщину – какое отношение это имеет к обществу? Это чисто личное явление, не принадлежащее рыночной площади. Если два человека соглашаются быть едиными в любви, общество не должно в это вникать. Но общество входит со всеми своими инструментами, прямо, косвенно. Между влюбленными становится полицейский, между влюбленными становится судья. А если и этого недостаточно, общества создали сверхполицейского – Бога, – который позаботится о тебе.

Идея Бога – это идея любопытного Тома, который не оставляет тебя в покое даже в ванной, который продолжает подглядывать в замочную скважину, наблюдая: что ты там делаешь? Это уродливо! Все религии мира говорят, что Бог постоянно наблюдает за тобой – это уродливо, что это за Бог? Ему что, нечем заняться, кроме как подглядывать за каждым, преследовать каждого? И выглядеть совершенным детективом!

Творческий человек это тот, кто имеет видение, кто может видеть вещи как никто другой даже никогда не видел, кто слышит как никто не слышал до этого – затем появляется творчество.

Человечеству нужна новая почва – почва свободы. Богема была реакцией, необходимой реакцией, но если мое видение будет воплощено, не будет никакой богемы, потому что не будет никакого так называемого коллективного ума, пытающегося помыкать людьми. Тогда каждый будет непринужденным с самим собой. Конечно, ты не должен вмешиваться ни в чьи чужие дела – но что касается твоей жизни, ты можешь жить ее по-своему.

Лишь тогда есть творчество. Творчество – это аромат индивидуальной свободы.

Подготовка холста.

Как только патология исчезает, каждый становится творцом. Пусть это будет понято как можно глубже: только больные люди разрушительны. Здоровые люди созидательны. Творчество это своего рода аромат настоящего здоровья. Когда человек действительно здоров и цел, творчество становится его естеством, в нем возникает жажда творчества.

Три «С»

Человечество подошло к распутью. Мы жили жизнью одномерного человека, и она исчерпана. Теперь нам нужно более богатое, трехмерное человеческое существо. Я называю это тремя «С», точно как три « R » [1] . Первое «С» – сознание, второе – сострадание, третье – созидание, творчество.

Сознание это существо, сострадание – чувство, творчество – действие. В моем видении новый человек должен быть всеми тремя одновременно. Я даю вам наитруднейшую из задач, величайший из вызовов. Ты должен быть медитативным как Будда, любящим как Кришна, творческим как Микеланджело или Леонардо да Винчи. Ты должен быть всем вместе, одновременно. Лишь тогда будет исполнена твоя тотальность; иначе в тебе чего-то будет не хватать. И то, чего в тебе не хватает, будет делать тебя однобоким, неосуществленным. Ты можешь достичь очень высокой вершины, будучи одномерным, но ты будешь лишь вершиной. Я бы хотел, чтобы ты был всем гималайским хребтом, не просто вершиной, но вершинами среди вершин. Одномерный человек доказал свою несостоятельность. Он не смог создать красивой Земли, не смог создать рая на Земле. Он потерпел поражение, полное поражение! Он создал несколько красивых людей, но не смог трансформировать все человечество, не смог поднять уровень сознания всего человечества. Лишь немногие индивидуальности стали просветленными. Это больше не поможет. Нам нужно больше просветленных людей, просветленных трехмерно.

Вот мое определение нового человека. Будда не был поэтом – но новое человечество, люди, которые сейчас станут Буддами, будут поэтами. Когда я говорю «поэтами», я не имею в виду, что они будут писать стихи – вы должны быть поэтичными. Ваша жизнь должна быть поэтичной, ваш подход должен быть поэтичным.

Логика суха, поэзия жива. Логика не может танцевать; это невозможно. Увидеть логику танцующей все равно что увидеть танцующим Махатму Ганди! Это выглядело бы смехотворно. Поэзия может танцевать; поэзия это танец твоего сердца. Логика не может любить – она может говорить о любви, но не может любить; любовь кажется иррациональной. Лишь поэзия может любить, лишь поэзия может совершить прыжок в парадокс любви.

Логика холодна, очень холодна; она хороша в том, что касается математики, но неуместна в применении к человечеству. Став слишком логичным, человечество исчезнет; тогда будут только номера, не человеческие существа – взаимозаменяемые номера.

Поэзия, любовь, чувство придают тебе глубину, тепло. Ты становишься тающим, ты теряешь холодность. Ты становишься более человечным. Будда – сверхчеловек, это бесспорно, но он теряет измерение человечности. Он неземной. В нем есть красота неземного, но нет красоты Грека Зорбы. Зорба такой земной. Я бы хотел, чтобы ты был и тем и другим – Зорбой-Буддрй. Человек должен быть медитативным, но не вопреки чувству. Человек должен быть медитативным, но полным чувства, переполняемым любовью. Человек должен быть творческим. Если твоя любовь это только чувство, которое не трансформируется в действие, оно не повлияет на большую часть человечества. Ты должен претворить любовь в реальность, материализовать ее.

Вот твои три измерения: существо, чувство, действие. Действие состоит в творчестве, всевозможном творчестве – музыке, поэзии, живописи, скульптуре, архитектуре, науке, технологии. Чувство состоит во всем, что эстетично – любовь, красота. А существо состоит в медитации, осознанности, сознании.


URL записи

Пишет СандроЛев:
19.05.2012 в 02:40


Всё-таки так называемые "люди творческих профессий" не благодарные сволочи и выше изложенное это доказывает. Ах, психология толпы, ах, холодная логика, ах, творчество...Бла-бла-бла. Очень сухое и логическое бла-бла-бла.
Вы когда-нибудь задумывались ЧТО позволяет вам творить? Я дам свой ответ - Время. Свободное время. Вам не надо заготавливать дрова и гоняться за кабанчиком. Вам не надо прятаться по углам от хищников. Когда всё это надо было делать не было Времени. А когда оно стало появились мысли. Появилось творчество. У вас есть время - у вас есть творчество. А вы знаете, почему у вас есть Время? Оно есть у вас благодаря тому, что его нет у других. Другие делают вам еду, одежду, кирпичи. Они водят трамваи, выгребают дерьмо. Делают всё то, что ненужно делать вам. Вы хотите выгребать дерьмо? Или доить коров? Или собирать картофель? Нет. Вы хотите быть адвокатом, журналистом, учёным или архитектором. Всё хотят. Но кому-то приходиться выгребать дерьмо и всё такое. И это Толпа. Те, которых принесли в жертву вам, творческому классу. Те, которых вы попираете. Звено пищевой цепи, что стоит ниже. А почему? Потому, что не могут творить? Потому, что не хотят этого делать? Да нет. Потому, что у них нет на это времени. Времени, реально, остаётся только на то, что бы пахать. И спать. И жрать.Во всех смыслах. И срать. И, иногда, ржать. Потому, что жизнь тяжела и кто-то должен её жить, что бы вы могли купить тетрадку, ручку и килограммам морковки, а не отдирать кору от деревьев, выгребать из костра угольки, а из земли морковь. И всех их нужно больше, поэтому из вас будут стараться делать их. И всеми ими нужно управлять, потому, что жизнь такая, как мы понимаем, существование, а все хотят ЖИТЬ. Вот тут-то и появляются Церковь, водка и молодка. Всё это сознательные средства контроля "черни", которая, если взбунтуется, может порвать вас, таких всех творческих, на британский флаг. В России она уже это проделала. Уважайте чернь, которая делает то, что не хотите делать вы. Она будет всегда, если хотите писать, считать и взрывать, если хотите иметь Время. Уважайте, но держитесь в стороне или вас сделают чернью, её всегда не хватает и вы хороший кандидат. Уважайте Общество, оно же Власть, что делает чернь, которая делает вам Время. Уважайте, но держитесь дальше, ибо вас, таких свободных и творческих, уничтожат не раздумывая.

Что там ещё? Про Бога? А вы то сами кто? Вы Бог, Создатель. Вы что, подглядывающий Том для своих героев? Нет. Вы их Жизнь. Вы - это Они. Вы даёте им силу и свободу. Если вы Создатель, а не графоман. Вы всегда знаете, кто вы. Если Создатель есть - он гениальный режиссёр, постановщик, архитектор и распределитель ролей. Он гениальное всё и в первую очередь Создатель анархист, ибо можно ВСЁ. Кроме некоторых вещей, на которых создали запрет, ради того, что бы создать правила игры. Вот с кем надо сотрудничать (ибо соперничать не получиться), вот кем надо восхищаться и вот кого мы повторяем и клонируем бесконечно.

Что там дальше? Про логику? Без логики не существует ничего в мире. Ничего вообще. Вы дышите потому, что вам нужен кислород, вам нужен кислород, что бы тело функционировать, вам нужно функционирующие тело потому, что без него в этот спектакль не сыграть, а играть хотят все. Кто не хочет - того тут просто нет. Логично? Я считаю, да. Как и то, что "С неба падает снег,Значит, небу так надо." (Вячеслав Бутусов и Ю-питер "Песня идущего домой") Логика она такая. Гибкая и относительная, как и всё в этой, земной жизни.

Что там дальше? Про танцующего Ганди? Да почему нет? Особенно, если это смешно. Я думаю, что он это делал. Особенно в молодости. Это очень логично - танцевать, когда тебе хочется двигать ногами. Танец вообще очень логичен для танцора. Его спонтанность очень логичен для него. И бунт логичен во время бунта.

А вообще автор (и тот и этот) вас гребут в одну (свою) сторону и дают свои ответы. А ответы должны быть ваши. "Следуй своей дорогой, и пусть другие люди говорят что угодно." (Данте Алигьери)

Всё, я высказался.

URL комментария

@темы: И стало слово, Искусство вечно, Я считаю

23:48 

ЖЕЖЕшечка: журналист и писатель Наталья Викторовна Радулова в "Живом Журнале".

Siempre viva!
Не помню уже при каких обстоятельствах, но наткнулась я на статью, раскрывающую Петра и Февроньи Муромских, что преподносятся нам, как образец любви и верности супружеской. Жили, дескать, супруги в любви и гармонии, и померли в один день (по обоюдному желанию, между прочим). И, ежили есть у нас такие пары замечательные, то нечего нам "ихнему" Валентину поклоняться. И действительно, куда уж легендам о римском священнике, что, не смотря на приказ императора, венчал солдат с их избранницами, до истории об исцеления князя Мурома Петра рязанской крестьянкой Февроньей не благого дела ради, а из хотенья своего вылезти из грязи в князи, то есть в княгини. Об этом и рассказывает как раз статья и, собственно, автор её, Наталья Радулова - фармацевт, журналист, писатель и просто красавица (фото к калонке прилагается). В газете "Взгляд" рассуждает она об отношениях между мужчиной и женщиной. В принципе - почитать и забыть, как и почти всё на эту тематику. Но вот другая статья, о матери, что откровенно призналась о нелюбви к своему ребёнку, привлекла моё внимание и привела таки в Живой Журнал выше упомянутого автора.
Что и говорить о том, что блог сий ведётся профессионально и интересно, обновляется каждый день по нескольку раз и затрагивает разные аспекты человеческой и звериной жизнедеятельности. Информативно, серьёзно, забавно, не без провокаций. Ниже посты, которые привлеки меня.

radulova.livejournal.com/2321901.html#cutid1 - Про спорт. Не самый опасный спорт, а конкретно про велосипедный.

radulova.livejournal.com/2326074.html#cutid1 - Про старость. Точнее про то, кто в разные времена считался бы уже не первой свежести.

radulova.livejournal.com/2324920.html - Пропорции погибающих во всякого рода катастрофах. Угадайте, кого там большинство? Правильно, женщин и детей.

radulova.livejournal.com/2318206.html - Про мужчин и про глистов.

radulova.livejournal.com/2303534.html - Про "несправедливые" обвинения православных священников в насилии над детьми.

radulova.livejournal.com/1398642.html?page=1#co... - Собственно "Не люблю своего ребёнка".

radulova.livejournal.com/2341779.html - Бездействие как вид пикетирования.

www.kommersant.ru/doc/1807563 - Статья о родителях националистов.

www.kommersant.ru/doc/1667345 - Статья о гаремах в России.

Откуда:


vz.ru/columns/2009/7/10/305817.html# - статья Натальи Радуловой "Мифология семьи, любви и верности" в газете "Взгляд".

vz.ru/columns/2009/4/17/277369.html - статья Натальи Радуловой "Я не люблю своего ребёнка" в газете "Взгляд"

radulova.livejournal.com/ - Блог Натальи Радуловой.

Сама лично кое-чего выложить собиралась и всё никак...Лень матушка впереди меня и позади меня и сама-то я...

@темы: Великая Сеть, И стало слово

05:55 

Книга:Жерар Монкомбль, Андрей Аринушкин, Светлана Петрова "Девять жизней одного кота"

Siempre viva!
Когда-то у меня была книга. Что не удивительно. У нас у всех когда-то была книга. У кого-то она была, есть и будет быть, а у кого-то на этой бывшей книге всё и заканчивается. Книга, вроде как, детская, с картинками. Назвалась она, если память не пошла опять гулять налево и направо, "Серебряная книга лучших сказок мира". И была там шотландская сказка про охотника, что, заплутав в лесу, пришел домой поздно, холодный, голодный и задумчивый. Сперва он не хотел говорить о причине своего опоздания, но позже, когда уютно горел камин и тихо урчал пригревшийся чёрный кот, охотник рассказал удивительную историю о напугавшем и удивившем его шествии котов, что несли гроб на крышке которого лежала корона."..Значит, старый Питер преставился, и теперь я - кошачий король!" - вскричал, вскочив, чёрный кот, прыгнул в камин и исчез навсегда. Но сегодня он вновь явился мне.




Увидеть


Первое, что попадается на глаза это иллюстрации Андрея Аринушкина. Собственно, насколько я понимаю, с них всё и началось. За ними открывается текст, написанный и переведённый с мастерством достойным иллюстраций. Секрет этой книги в удивительной гармоничности. Текст и рисунок дополняют и раскрывают друг-друга, а так-же восемь из девяти жизней чёрного кота в тёмные времена. Эту книгу хочется читать и рассматривать. Это магия. Это волшебство. Это сказка.

Ссылки:

lucyforrer.livejournal.com/32494.html?page=2&cu... - здесь, в дневнике переводчика Светланы Петровой, прекрасного переводчика, вы узнаете о появлении этой реинкарнации кошачьего короля.
lucyforrer.livejournal.com/7747.html?thread=108... - страница перевода книги в дневнике переводчика. Несмотря на то, что прошло два года с этой записи, хочется стукнуть идиота, вякнувшего об авторских правах. Ваще конечно.
kot-hudojnik.livejournal.com/ - Кот-художник Андрей Аринушкин. Я к нему ещё вернусь.

@музыка: Mediaeval Baebes - Isabella

@темы: Художества и художники, Преданья старины глубокой, Перевод и переводчики, Искусство вечно, И стало слово

02:50 

Книга: Мэг Кэбот. Серия "Дневники Принцессы". Ну и о ещё двух-трёх королевских особах

Siempre viva!
Нда...И это-то дня три писала. В общем прошу прощения за нижеследующие, ибо не очень всё стройно тут. Но я буду исправлять...Кода приспичит...


Краткая история вопроса (большою писала, но не дописала): Эпопея у меня с ней долгая, растянувшаяся благодаря переводчикам на очень продолжительное время, а потому важная. Началось всё с фильма , просмотренном в началах двухтысячных, носящим аналогичное название и имеющим в главной роли Энн Хэтэуэй . Лента о четырнадцатилетней Миа Термополис, не карсавицы, лузера и просто хорошего человека(что само по себе преступление), волею случая оказавшейся наследницей княжества Дженовия, очень понравилась мне, которой было тогда...Мало мне было - от десяти до тринадцати. Сейчас же скажу, что фильм не плохой, хоть и не совсем по книге, не напряжный вечер с ним вам обеспечен, как и с его второй частью. Потом, далеко не сразу и с трудностями, я обзавелась кассетой и просматривая уже её узрела замечательную надпись (не дословно): "По книге Мэг Кэбот". Я, естественно, возликовала и стала спрашивать по книжным магазинам (коих тогда было значительно меньше, чем теперь) вожделенную книжку. Но тогда в нашем захолустье (если в России вообще) слыхом не слышали о романах Мэг. Только через год-два-три-..., когда я уже и забыла о своём желании, и просматривала полки книжного с неясной целью, она нашла меня, а я нашла её. Принцессу.
О чём: "Дневники Принцессы" это вовсе не одна книга - это сериал из десяти книг, переведённых на русский язык и ещё нескольких "подкниг", которые вряд ли вообще переведут. По жанру это так называемые "романы для девочек" и написаны они были американской писательницей Мэг Кэбот в виде дневника американской школьницы. Главная героиня Амелия(Миа) Термополис, обычный (по её мнению) непопулярный лузер, живёт на Манхэттене с довольно базалаберной мамой художницей и рыжим котом Толстым Луи. Как и многие подростки она ходит в школу, где её никто не замечает, кроме мерзкой одноклассницы, гламурной блондинки Ланы, всегда готовой сказать или подстроить гадость. К тому же у неё плоховато с Алгеброй. Но не всё так плохо - у Мии есть подруги и даже одна лучшая подруга - высокоинтеллектуальная активистка Лилли. В принципе, жизнь довольно нормальна, спокойна и местами очень даже приятна. Но, вот неприятность, благодаря некоторым событиям Миа узнаёт, что она королевской крови, и, более того, должна унаследовать трон маленького княжества Дженовия.
Мнение: Да, на первый взгляд почти стандартный роман для девочек и девиц школьного возраста. И девочки (а так же девицы), действительно, прочтут о том, что их волнует или может волновать: непопулярность у сверстников, первая влюблённость, разочарование и расставание, стоит ли заниматься сексом с парнем, если он, вроде как, этого хочет, как отнестись к кавалеру мамы, который тебе не особо приятен и так далее и тому подобное. Сцены из "королевской жизни" их развлекут и покажут, что быть "настоящей принцессой" это труд. Чаще всего не слишком приятный, а под час и адский.
Люди более опытные и внимательные в почитательстве получат огромное удовольствие от колоритных персонажей - одна бабушка героини, вдовствующая принцесса Дженовии Кларисса Ренальдо, стоит того, что бы прочесть все десять книг: "Кто-то должен предупредить президента, что она здесь, я серьёзно. Он просто обязан это знать, потому что если кто и может развязать третью мировую войну, так это моя бабушка" ("Дневники принцессы", 8 октября, среда). Стоить только удивляться, почему в фильме её изобразили очень милой, более чем благовоспитанной особой, отказавшись от столь колоритного образа, с котором Джули Эндрюс справилась бы так же хорошо, как и с предложенным. Зато полностью в роль попала Хизер Матараццо. Лилли Московитц, самоуверенная и наглая ведущая собственной передачи "Лилли рассказывает всё, как есть" (В фильме лучше: "Заткнись и слушай") на кабельном канале , чуть ли не в каждой книге затевающей бойкоты и пикеты, немного похожа на мопса. Плюс к этому множество проходных персонажей и...Сама Миа. Принцесса с большой буквы.
Сквозь эти книги идёт тонкая нить сути этого, давно уже не только монаршего, титула. Принцессами называют дочерей,возлюбленных и просто прехорошеньких маленьких девочек в пышных бальных платьицах (про "платьица" - 17270.diary.ru/p98314586.htm). Но принцессы ли это? И как это, быть принцессой? (Ещё одно отвлечение. "Провинцию", в которой я имею честь проживать, посетила Нарисса Чакрапонг , принцесса Таиланда ("...Из Таиланда? Да вы хоть представляете, сколько в Таиланде принцесс?...Десятки. Можно сказать, сотни. А вы знаете, молодой человек, сколько на свете вдов­ствующих принцесс Дженовии?...Одна. Совершенно верно..." ("Принцесса на гарни", 7 сентября, вторник, отель W, Кларисса Ренальдо)). Об этом написали на местном портале "Культур- Мультур" www.kulturmultur.com/novosti/2011/2/1/1547 . В интервью выясняется, что обязанности у принцессы скучные, и вообще она предпочитает Лондон. Принцесса? Повеселил также первый комментарий, в котором "девочкам" предлагается стать принцессами вот прям счас и сию минуту, не отходя от монитора))
Принцесса - это не милое личико и красивые платья. Принцесса - это не светские рауты от зари до зари. Принцесса - это не скучные или приятные обязанности. Принцесса - это даже не этакие манеры . Принцесса - это та, в чьей душе есть место для целой страны. Принцесса - это та, что сможет уделить время, пусть и немного, каждому, кто к ней обратиться. Принцесса - это та, что проявляет участите тогда, когда у самой на душе кошки скребут. Это Принцесса. А все остальные...Просто напросто обманывают себя и других. "...Быть принцессой означает то, что не нужно врать себе и быть щедрой и дарящей добро другим..." Мэг Кэбот.
И Миа действительно Принцесса. От начала и до конца. Когда она говорит, что не хочет быть принцессой - ведь дело не только в том, что это разрушает её жизнь и мечты, а ещё и в том, что Миа понимает, какая это ответственность и не уверенна, что она с ней справиться: "Никакая я не принцесса. Я настолько не принцесса, что, когда папа стал мне об этом говорить, я расплакалась." "Я смотрела на свою физиономию в этом огромном зеркале и думала: "И это лицо принцессы?" ("Дневники Принцессы". Четверг, позже. Домик пингвина в зоопарке центрального парка). До самой последней книги Миа отнекивается от навязываемой ей роли, не подозревая о том, что она Принцесса и останется ей навсегда. Ведь она совершенно искренне стремиться помочь и не боясь делает то, что считает правильным. И больше всего она похожа, как ни странно, на свою бабушку Клариссу, ведь та так же Принцесса, думающая в первую очередь о своей стране и семье, что для неё одно и тоже.
Я не жалею, что была с Миа. Я очень рада тому, что была с ней от начала и до конца. Я не уверенна, что буду читать и, тем более, покупать другие книги Мэг Кэбот (прекрасного и глубоко симпатичного мне человека). Но для "Дневников Принцессы" у меня всегда найдётся время и желание. Да, это не Хемингуэй и не Мураками. Это книги, которые помогут скоротать время, отвлечься и успокоиться. Это те самые книги, что могут помочь забыть о своих страхах, как верно заметил Майкл, принц Миа. Если вы не знаете, что вам делать, если вам грустно, если в продаже нет ничего стоящего и вы лениво переводите взгляд от книги к книге, если вам нужен подарок для девочки\девицы (хотя я не разделяю литературу по полу. Либо книга хорошая, либо нет) школьного возраста - купите\скачайте "Дневники принцессы" и скорее всего вы не пожалеете. Как не пожалела я, что долгое время ждала нового дневника Амелии Миньонетты Гримальди Термополис Ренальдо, принцессы Дженовии.
Мда, на западе серия "Дневники Принцессы" противопоставляются пресловутой "Сумеречной Саге" Стефани Маейр. Поверьте - и рядом не лежит. "Сумерки", сдобренные "великой историей любви", вампирами и оборотнями, по своей стилистике обиженно жуют чеснок в сторонке.
Информация: Книг в сериле десять:
"Дневники принцессы"
"Принцесса в центре внимания"
"Влюбленная принцесса"
"Принцесса ждет"
"Принцесса в розовом"
"Принцесса на стажировке"
"Принцесса на вечеринке"
"Принцесса на грани"
"Принцесса Миа"
"Принцесса навсегда"

Они издаются издательством АСТ . Наиболее приятные обложки в серии "Любимые книги девочек", выполненные художницей И. Чукавиной. Но есть и более "строгий" вариант с ювелирными украшениями.
megcabot.ru/ - русский фан-сайт Мэг Кэбот

Ну и ещё один офтоп. Почти месяц назад Принц Уильям и Кейт Миддлтон сочетались браком и в некоторых информационных сетях усиленно плевались ядом на сию благую весть. Ёлки, люди! Взгляните вокруг - там война, тут трупы, здесь кран рухнул, а у британцев свадьба. Была. Радоваться надо и желать герцогу и герцогине Кембриджским долгих лет и счастливого брака.

@темы: Туманный остров, Искусство вечно, Из жизни обезьян, И стало слово

17:57 

Текст: Высокое искусство мата Вадима Картушова он же komediante.

Siempre viva!
В догонку переводчикам пиарю очень интересного автора. Это Вадим Картушов (В ЖЖ komediante) и его беспощадное глумление над классикой русской литературы.

Началось всё с солнца русской поэзии и баллады про Евгения. Да-да, про Онегина. Автор обозвал своё хулиганство Анеген и выложил на обозрение публики как пересказ для учеников девятых классов.
Я не люблю мат. Точнее нет. Мат мы любим все. Просто в разных местах и количествах. Я люблю его более чем умеренно и только по теме. Так вот - здесь оказалось по теме. Особенно в контексте произведения Саши Пушкина, который сам-то был очень опасным и весьма коварным (С) я умолчу кем (в хорошем смысле этого слова, разумеется) и писал более чем хулиганские стихи не для дам. Пересказ, кстати, очень хорошо разбирается на цитаты, а большинство без проблем цитируется:

"...и весьма коварный."

"...Даже у Ленского есть две рифмы. Он ими гордится."

"...у нас нет выбора, Женя, Зарецкому холодно."

"...ебите козу, Онегин."

Продолжилось всё Николаем Васильевичем. Не так гениально и зажигательно, но продолжилось, ибо приехал "Ревизор" . Так же в контексте и чётко по делу автор освещает все перипетии сюжета. Тоже есть что цитировать, но мало. Я использую только

"...Апокалипсис и террор!"

"- Вы знаете, я очень пиздат.
- Воистину, воистину!
- Не привык хвалиться, но я реально самый крутой.
- Да это прямо видно же!"

Короче это надо читать, аплодировать или плеваться, но надо.

Так же у автора есть интересные зарисовки, рассказики и мини-пьесы. После прочтения "Зарисовка утреннея" и пьесы "Торт уже не тот" вместе с восхищением я, как человек кое-что пишущий, впала в депрессию с сознанием собственной бездарности.

Потому что это, вашу мать, почти что гениально.

Читается, кстати здесь, в ЖЖ автора - komediante.livejournal.com/ В заголовке, он же верхний пост, всё найдёте.

Александру Сергеевичу и Гоголю так же респект.

06.04. 2011. К нам присоединился Мцырё. Я хотя бы уловила сюжетную нить, но вот зачем Михаил Юрьевич писал оригинал таки не поняла...

@темы: Преданья старины глубокой, Искусство вечно, И стало слово

Стойбище льва под гранатовым деревом

главная